## 币圈地震！Solana的95%交易，竟被这家“黑手”操控？

author 04-01 81 抢沙发

默认

摘要： 五年Solana：Jito的崛起，夹子们的狂欢，以及未竟的屠龙之梦前言：一场关于Solana MEV格局的深度剖析五年，在加密货币的世界里，足以让一颗新星冉冉升起，也足以让...

五年Solana：Jito的崛起，夹子们的狂欢，以及未竟的屠龙之梦

前言：一场关于Solana MEV格局的深度剖析

五年，在加密货币的世界里，足以让一颗新星冉冉升起，也足以让昨日的王者黯然陨落。Solana，这条曾经以高性能著称的公链，如今也走过了它的第五个年头。在这五年里，Solana经历了无数次的喧嚣与沉寂，也见证了一个又一个项目的兴衰起落。而在这其中，有一个名字格外引人注目——Jito。

Jito，一个在Solana上专注于MEV（Miner Extractable Value，矿工可提取价值，更准确地说是“最大可提取价值”）基础设施的项目，用不到三年的时间，从最初的15%的市场份额，一路狂飙突进至如今的95%。这意味着什么？这意味着，在Solana上，几乎所有的Meme币交易，都得经过Jito的“盘剥”。

这听起来像是一场垄断，一场“夹子”（指通过MEV手段进行套利或攻击的参与者）们的狂欢。但事实真的如此简单吗？Jito的崛起，真的是Solana生态的一场灾难吗？

本文，我十四君，将不带任何商业推广，以最犀利的视角，深入Solana MEV的底层逻辑，层层剖析，揭开Jito背后的秘密，以及Solana未来MEV格局的走向。当然，我不会像那些“客观中立”的评测文章一样，试图掩盖自己的主观判断。我会毫不留情地指出Solana的问题，也会毫不吝啬地赞扬Jito的贡献。毕竟，加密世界需要的，不是粉饰太平，而是直面真相的勇气。

记住，没有永远的屠龙勇士，只有不断进化的恶龙。而我们，要做的就是看清恶龙的真面目，找到制衡它的力量。

接下来的内容，我们将围绕以下几个核心问题展开：

Jito-Solana到底是什么？它凭什么能在短短两年内占据市场？这背后是技术的胜利，还是资本的操控？
Solana与以太坊的核心机制差异在哪里？为什么MEV在Solana上如此猖獗？
你的交易为什么总是被夹？这背后是算法的精准，还是人性的贪婪？
Solana未来的MEV格局会如何发展？是继续由Jito一家独大，还是会出现新的挑战者，打破垄断？

请各位读者摆好板凳，点上收藏，让我们一起开启这场深度探索之旅。

Jito-Solana：基础设施的寡头，还是Solana生态的必需品？

在Solana的MEV领域，Jito-Solana并非唯一的玩家。Paladin、Deeznode、BlockRazor、BloxRoute、Galaxy、Nozomi等公司，都试图从不同的角度切入这块蛋糕。然而，Jito凭借其惊人的市场占有率（95%），无疑成为了这个领域的绝对霸主。

本文将以Jito的发展历程和技术原理为核心，深入探讨其成功的秘诀，并在后续对其他竞争者的优缺点进行点评。

1.1 Jito的发展时间线：市占率火箭般的蹿升

让我们先通过一条时间线，来回顾Jito的崛起之路。注意，其中质押率的变化，以及关键合作伙伴的出现，都暗藏玄机。

2021年底：Jito成立，带着改变Solana MEV格局的野心。
2022年6月：Jito在Solana主网上线，同年9月，便拥有了200个验证者，覆盖了15%的质押量。这速度，简直是坐上了火箭！
2022-2023年：融资、迭代、与Solana基金会合作……Jito一路高歌猛进。更重要的是，Jito客户端被纳入官方推荐，这无疑为它的崛起奠定了坚实的基础。
2023年：Jito发行代币（TGE），质押Jito可以获得MEV收益加成，形成质押再质押的模式。这一招，让Jito牢牢地绑定了验证者，也为后来的垄断埋下了伏笔。
2024年Q1：由于社区的强烈反对，Jito关闭了jito-solana向jito-blockengine发送交易的通道。这看似是对社区声音的回应，但实际上，是否真的停止了数据传输，仍然是个谜。
2024年Q2：合作验证者超过500个，覆盖Solana 70%的MEV，处理了30亿笔交易。Jito的影响力，已经渗透到了Solana的每一个角落。
2025年Q1：质押覆盖率达到惊人的94.71%。Jito已经成为了Solana MEV的代名词。跨链桥的重要性依旧不言而喻。

【图源：https://www.jito.network/zh/stats/】

Jito，这个Solana MEV生态的基础设施龙头，在过去三年里，建立了巩固的验证者支持基础，让绝大多数的交易都得经过它的系统。是它的系统分流，让Solana的宕机情况大幅下跌，也是它让夹子们有了高利润的收益，更是它让Solana的验证者们额外增加30%的MEV收益，而且稳稳地。

然而，Jito的角色，却在屠龙勇士与恶龙之间反复横跳，时而狰狞，时而和善。在如今市场的主流Meme叙事中，它成为了上下通吃的两面手。这不禁让人思考：Jito，到底是一个英雄，还是一个阴谋家？

1.2 Jito的系统架构：Block-Engine、Jito-Solana、Jito-Relayer的三角关系

Jito的系统，实际上由三个核心服务构成：block-engine、jito-solana、jito-relayer。它们之间的关系如下图所示：

[图源：十四君自制]

Block-Engine：这是一套拍拍卖系统。它的典型应用场景是，允许“夹子”们通过多笔交易构成的Bundle包的方式，提交5笔以内的固定顺序的交易进行拍卖。其中，他们可以额外给验证者们发送一笔名为Tips的交易，作为额外的小费，从而让验证者乐意于优先打包该Bundle包。其他场景还有类似OKX、GMGN、BN Wallet等DEX平台，为了避免用户被夹，就可以单独给用户的交易增加tip，走拍卖的路线，从而更快地到达交易上链的终点。
Jito-Solana：这是一套替换验证者做交易验证出块的客户端。它的核心作用是，让验证者可以接收到block-engine发过来的Bundle包，从而优先处理这个交易，最后完成交易序列的构建。巅峰时期，每天处理的Bundle数量可达2500万个（近期是1000万个），每一笔几乎都有利可图。这里，最终收取tips费用的会交付给统一账户，后续给验证者95-97%，和Jito本身3-5%瓜分。
Jito-Relayer：这是一个备受争议的组件，可以理解为验证者的网关，用于接收交易。在最初，这个relayer收到交易的时候，会延迟200ms，再给到jito-solana，而同步的、不延迟的，把交易给到block-engine。显然，这是在卖订单数据。所以，Jito最早的崛起，也就是源于这用户受损的利差。

需要注意的是，在2024年3月，Jito官方宣称不再传输数据。但是时至今日，jito-relayer里依旧可以找到这个转发的开关以及200ms延迟的设置项目。所以，如今验证者到底卖没卖用户的数据？都伴随blockengine的闭源不开放而不得而知。

1.3 Jito的盈利模式：一场关于数据和交易优先级的博弈

Jito的盈利，本质上是一场关于数据和交易优先级的博弈。通过Block-Engine的拍卖机制，Jito将MEV收益的一部分分配给验证者，从而激励他们优先处理Bundle交易。而Jito自身，则从中抽取3-5%的分润。

这个交易夹与不夹的利差，又会伴随tips机制的引入，最终给到验证者，因此造成了它市占率疯涨的现状。谁会拒绝多30%的收益呢？

累计最近1年发起的总Bundle达43亿笔的规模，而其中产生的总Tips费用达到551万个SOL。按140美元的市价计算，则伴随Jito基础设施合计出现77亿美元的额外收益。

[图源：https://explorer.jito.wtf/]

不过，这其中并不都是Jito这个系统提供方的收益。前面提及了Jito和验证者之间是3-5%的平台分润，所以实际上的Jito本身收益，在过去一年约20-27万个SOL，即约3500万美元收益。

也就顶得上王者荣耀两天的收入吧，好像不算高？其实不一定，因为这毕竟是实打实平台收益，面对Web3领域大多数行业都说不上具体营收的情况下，Jito做到了寡头独占，具有其他竞争者的排他性（毕竟验证者只能运行一个客户端）。而且收益上源于近期的Meme疲软，如果长期Solana更多交易场景的挖掘，甚至在长期没有市场竞争者的情况下，平台方调整分润，从3-5%提升到30%（这其实是互联网应用独占市场后常见的平台费率了）。

那么都可以给到非常高的PE预估，按Web2行业龙头的30PE算，估值可以到10亿，而按常见Web3按预期垄断和潜在行业增长的300倍估值算，则可以到100亿的级别。类似估算法参考《超级中介还是商业奇才？再看跨链桥龙头 LayerZero从V1到V2后的这一年》

不过，我们今天不是为了梳理这么宏观的结论，也不只是一个靠着幻想的虚拟估值去理解它。而是期望要深入细节，去理解它更深层的原理，从中分析市场的未来发展。

1.4 Jito的应用场景：加速、捆绑与潜在的作恶空间

Jito的应用场景，实际上与MEV的攻击类型密切相关。

最常见的还是Frontrun抢跑型，比如：

Arbitrage：套利，与以太坊一样，无风险搬砖。
Sandwitch Attack：典型三明治攻击，SOL上三明治收益约2刀1个。
JIT - Just in time liquidity：提供即时流动性的操作。

还有一大类是Backrun尾随型：

指在目标交易（如大额DEX交易、清算事件）之后插入套利交易，利用目标交易会造成的市场波动获利，具体场景是：

DEX套利：你可以理解为任意交易都会造成不同DEX之间的利差。那么紧随其后去抹平利差。
清算跟随：用户抵押品被清算后，尾随交易以折扣价收购资产并转售。
预言机延迟：预言机更新价格前，基于过时价格执行反向操作。

除了明显的攻击场景，还有其他加速场景都适用于Jito。所以，客观来讲，不能说Jito是只为MEV服务，而是为所有有加速、批量交易捆绑需求的场景服务。

比如，Solana上热闹的开盘活动，其实庄家就会利用Bundle的捆绑机制和加速机制，来进行开盘+部署筹码等操作。比如各大交易所，其实也可以通过给用户大额交易捆绑tips的方式，避免被攻击。但是要注意，这些其实都不能拦住验证者作恶的场景（实际上你也不能断定是哪个验证者作恶）。

Solana与以太坊：机制差异决定生态格局

为什么Jito这么适合Solana？为什么这个市场没有类似以太坊那样有多头齐平竞争？我们要从两者的系统差异出发，可能你已经很多次听到POH共识，但其实Solana的交易生命周期是和ETH不同的，这也造就了两者截然不同的生态。

2.1 以太坊的MEV：高度竞争下的生态平衡

笔者在2年前以太坊合并1周年之际，曾经系统的分析过：《以太坊合并一年后的MEV格局》

其中可以清晰看到，以太坊的系统生命周期非常清晰：

[图源：https://mp.weixin.qq.com/s/IepFvVpIxLpkXV5qgF68Rw]

这是源于合并之后，对MEV非常重要的两点出现了：

1、以太坊出块间隔变得稳定了。不再是之前3-30S相对离散随机的一个情况，这对MEV而言是优缺各半，虽然Searcher不用着急看到稍微有利润的交易，就直接发送出去，而是可以不断积蓄一个更好的交易总序列，在出块前交托给验证者，但也加剧了Searcher之间的竞争。

2、矿工激励降低。促使验证者更乐意接受MEV的交易拍卖，在短短的2-3月让MEV达到90%的市占率。

所以前后就有Searcher、Builder、Relay、proposer、Validator这些角色。

每个区块生命周期是：

构建者通过从用户、搜索者或其他（私人或公共）订单流接收交易创建一个区块
构建者将该区块提交给中继（即存在多个构建者）
中继会验证块的有效性并计算它应该向出块者支付的金额
中继向当前 slot 的出块者发送交易序列包和收益价格（亦是拍卖出价）
出块者评估他们收到的所有出价，选择选择对自己最高收益的序列包
出块者将此已签名标题发送回中继（即完成了本轮拍卖）
发布区块后奖励通过区块内的交易和区块奖励分配给构建者和提议者。

所以，笔者认为，以太坊的MEV必然是Searchers和Builders之间处于高度内部竞争的情况。

而实际的数据也如此：整体收益率对比下降显著达62%。

合并前一年，从MEV-Explore 算出平均利润为22MU/M（21年9月开始22年9月合并前结束，数值合并有Arbitrage和liquidation模式）
合并后一年，从Eigenphi算出平均利润为8.3MU/M（22年12月开始到23年9月底结束，数值合并了Arbitrage和Sandwich模式）

当然你可能觉得，不是ETH上的MEV-boost增速更快吗？确实！

但是增速快不代表利润高？利润是多少我们刚才已经分析过了，而以太坊的增速快，根源在于矿工激励降低，促使验证者更乐意接受MEV的交易拍卖，才能在短短的2-3月里达到90%的市占率

【图源：https://mevboost.pics/】

并且对比ETH和Solana最差异的，就是builder也是有多个，而他们不同的最终收益，影响了验证者的决策，因此又形成了builders之间的竞争。

因为竞争，所以searcher的利润不断压缩，因为竞争，所以在算法之余，影响builder的只有数据量。

竞争不过的searcher会退出市场，而能拿到大量数据的builder则往往有这自己的基础设施，以及市场声威形成稳定的总订单流，而不是靠节点之间Mempool的传播。

这都会导致，ETH的MEV市场，其实相比于Solana这样的纯粹寡头平台系统而言，更加的市场化，从而相对能够给予用户一点喘息。

2.2 Solana的区块机制

在理解ETH系统之后，请你清空思想，因为Solana里很多地方和以太坊是不一样的，甚至连传统的区块都不一样。

而正是这些机制，带来的Solana系统中MEV猖獗的根源。

我们可以用一张表格，快速比对有这4种核心特性

其中关键就在于无内存池上和直连leader两个特点。前者带来了交易延迟后者带来了验证者作恶。

2.2.1、Solana其实是没有内存池的

前面我们提及的jito的200ms延迟，以及同步传递给blockengine，其实算是一种变现的内存池，那么客观讲他本身不做内存池的机制（这其实是Solana提速和隐私保护的优化功能），会如何影响交易的出块机制呢？

假如你是一个普通用户，发起一笔交易，给到某个节点，等于广播了。

那么在默认配置下，这个节点会马上寻找当前的leader以及下一个leader（合计2个验证者)，提交你的交易。

至于交易顺序会在哪儿？这点要区分出原生Solana和jito-solana：

原生Solana：leader拿到交易后，理论上会按照FIFO（先进先出）谁先到我leader这儿，那我就纳入交易序列了，结合POH的机制，等于把一个区块分成大量小的tick，进行同步。
Jito-Solana：正常的交易到leader有个计算当前gaslimit的队列（在SVM系统中叫CU，计算资源），其权重是低于Bundle的交易的，所以普通交易会在Bundle交易的后面。如果是同一笔交易（就是有人攻击你的话）那么Jito-Solana会优先打包攻击你的那几笔交易。这里他是80%给Bundle，而只有区区20%给到传统的普通交易。

所以，Solana没有内存池，只是减少了公开的传递，而不是完全杜绝（也不可能）了传递。

这个特性，进而让Solana上的Searcher成了高端玩家的专属。

2.2.2、后续出块的leader是可以预测的

验证者们会每个epoch为单位（大约2-3天），这个期间不断的从1300个验证者中随机抽样，这里用的是VDF算法，并且会有质押权加权的效果。

比如总sol的质押量是200W，你质押了20W的sol，那么就会导致每次随机中，你都有10%的概率被抽取到。

抽中了，则负责接下来4个slot（solana中的区块的对标概念）大概1.6s的时间的出块。

这个速度非常快，所以任何有效的节点，都可以算出后续的验证者是谁，并且尝试与他链接，提交用户的交易，由于网络存在延迟，所以也很容易交易错过当前的leader，而送达下一个leader手里。

2.2.3、leader的被链接策略，也有质押加权

即SWQoS机制，当前leader的p2p连接总容量为2500个，其中的 80%（2,000 个连接）是为 SWQoS 保留的（就是做了质押的节点）。

剩余的 20%（500 个连接）分配给来自非权益节点的交易消息。

听起来很迷糊，其实这是一套防止垃圾邮件和增强 Sybil 抵抗力的新机制，目的是让leader优先处理通过其他质押验证者代理的交易消息。

2.3 为什么Solana上容易被攻击？

甚至很多普通用户，为了让自己交易不被夹，认为我是不是也可以给出高额的 Priority Fees （交易优先费，从而让矿工更先打包我的交易？从而不被夹呢？

真相是，有一点点作用，但不多，极端情况甚至反作用。

[图源：https://explorer.jito.wtf/feestats]

从上图中，我们可以看出，其实用户给出Priority Fees是个相似等比的概率，而tips则容易有波动和竞争，而且tips本质是一笔单独的交易，从外部来看，其实不知道哪些交易是在Bundle里。

所以你的优先费再高，也只是在验证者的最后20%队列里排得上本slot出块，但对于一开始就能发现你订单，从而发出夹子攻击你的Searcher而言，带着你有高额Priority Fees的Bundle反而平均CU单价更高了，自然在验证者的Bundle消费队列里更优先处理，且广播同步。

同理，其他的Solana机制零散的乍一看，似乎都是利于用户不容易被夹的机制，那为什么反而Solana上的夹子是最猖獗的呢？关键还有这些点：

leader作恶难确凿

leader前后有AB2个，都可以得到全部的用户的交易，所以leaderB作恶的成本和模糊度被拉低了。

你想，我作为第二个leader，我看到有利可图的交易，那我快速构建一笔夹子攻击给到blockengine去拍卖，然后在80%Bundle优先的机制下，自然我的攻击会先生效，然而其中打包的是leaderA。

那么你又如何裁定，我leaderB是攻击者呢？

当然，你可以说，最终leaderA打包了攻击交易，所以他是攻击者，但是在默认逻辑里，95%的验证者都会做同样的事情，那么对他们进行干预的机会就变小了。

处罚A其实确实不合理，毕竟中间还有其他环节，也有可能带来信息泄露，如下。

交易重试，停留时间长

明明每个slot只有区区400ms，但你是否有Solana上交易莫名其妙停留23s以上的经历？

你可能是草率的以为链接到的节点性能不够，其实不是。

因为有Swqos机制，如果你链接到的是普通节点，那么他计算找出了leader，去提交交易，但是在网络拥挤的时候，他只有500个连接池是给普通节点是给普通节点的，一旦链接不上提交失败，那就会2s一次的重试该节点的全部交易。

以上参数，都是Solana节点的底层默认参数，不同节点可以有不同设置（比如改为1s重试）。

而对普通用户而言，遭遇重试的概率可以如何衡量呢？

截至2025.3月solana目前整体约1300个验证者，4000个RPC节点。

那么一旦拥挤，则是在1.6s内（4个slot），2700个节点竞争500个链接池。如果这个leader的空间没有挤上，就不断下一个找下一个。

所以假象下。你的交易长时间停留在节点中，他们会如何对待呢？如果你的CU价格不够高，而leader已经满了，他也看到了的交易，那他又应该怎么做？

是的，卖数据，对于大流量的节点，有些searcher则会以1W美金一个月的价格收买，收购订单流。

Meme叙事与质押增收规模

首先meme的市场阶段，因为目前Solana的主流叙事就是Meme生态，所以链上的池子很浅，导致用户很容易交易的滑点得设置较宽松才能成交，那么也就放大了searcher的攻击收益（目前抽样看了几个，都能达到2美金的收益，对比eth几乎0.1美金的收益算很高了）

[图源：https://www.jito.network/zh/stats/]

其次是Solana的验证者质押收益，大概是8%年化左右，是个多年以来相对稳定的数值。

而mev的加强后的年化收益则大概在1.5%左右。

两者结合之下，等于质押者额外运行jito-solana的客户端，可以额外增加15-30%的质押收益率。局部情况市场爆发的时候，甚至mev的收益率可以超过质押收益本身。

2.4 为什么Solana的验证者容易叛变？

利润实在太高了，而成本也同样很高，倒逼着验证者不断扩源增收。

验证者每年大约 300-350 SOL的投票成本（按140美金市价估算42000美金）以及 4200 美元的硬件成本（还未算入动态网络的成本）

而Solana巨大的节点配置负担，要求节点性能至少要24核心，256GB内存，2*1.9TBNVME。

市场上常见的定制Latitude机型，目前有14%的验证者都在使用，就需要每月 350 美元。

最终也造成了Solana 的 1,323 名验证者中只有 458 名是盈利的。这也就是为什么“SIMD-0228提案”会投票不通过的原因。

从结果看，此提案会进一步减少出块激励，这也必然迫使较小的验证者退出。乃至于导致平台的中心化不可逆转变。并且当mev的收益占增高，而本质工作的收益降低，那么你认为会发生什么呢？

不妨让我们从除了Jito之外的竞品来看看他们的策略吧

Solana MEV的挑战者们：谁能撼动Jito的地位？

3、1 Paladin：做VIP抢跑与交易保护

目前市占率：5%，于 2023 年底推出，截至 2025年3月，官方宣称已有 205 个验证者节点部署 Paladin，质押了53M的SOL，采用Paladin客户端大约可以提升12.5%的节点收益。

其实，它本质上基于 Jito-Solana 客户端的分叉修改版。

推出的核心卖点是

P3优先端口：让出块的leader打开这条快速VIP通道，重新按最初的FIFO的规则进行处理。
识别与排除夹子攻击：虽然这最初似乎对验证者奖励不利，但 Paladin 验证者通过基于信任的机制获得补偿。避免“三明治”的验证者可以吸引直接交易，从而创建一个信任生态系统并提高收益。
Paladin Bot：这是一个开源的高频套利机器人，直接运行在验证者节点本地，仅当该节点当选 Leader 时启动。当 Leader 拥有 Paladin Bot 时，它会快速执行简单且无风险的 MEV 策略（如两两DEX价差套利、中心化交易所和链上价差套利等），并将所得利润直接计入验证者收益

截止24年12.3号，最后的这个bot已经官宣删除，

3.2 bloXroute：网络层优化+私密信道保障

bloXroute Labs 是一家提供区块链数据分发网络（BDN）的基础设施公司，此前在以太坊等链上加速交易广播、降低延迟。

bloXroute 并不直接参与 MEV 分配，但通过提供更快通道，它可以帮助抢跑型交易更快地到达 Leader。

和Jito/Paladin 不同，bloXroute 并未直接修改 Solana 验证客户端或引入交易拍卖机制，而是在网络层为所有节点提供更快的消息通道。

其主要思路是：通过遍布全球的加速节点网络，将 Solana 的区块“shred”（碎片）更快速地中继给所有验证者，减少 Leader 出块时数据广播的延迟和因网络不佳导致的分叉。所以提供的服务是：

Solana BDN 加速：根据官方文档，bloXroute Solana BDN 可以将区块碎片传播延迟降低30–50毫秒
MEV-Protect RPC服务，类似于以太坊的保护性私有交易端口，这表明 bloXroute计划让用户可以通过其 RPC 将交易私发给 Leader，避免被第三方看见，从而防前跑或抢跑。

3.3 BlockRazor：意图驱动的网络服务商

BlockRazor 是2024年新成立的一个 MEV 基础设施项目，背后团队背景主要来自亚洲。它定位为“以意图为中心的网络服务提供商”，计划在主流区块链上提供MEV Protect RPC、高性能网络加速、MEV Builder等服务

Scutum MEV Protect RPC：这是 BlockRazor 推出的私人交易网关服务，类似 Flashbots Protect。用户可以通过 Scutum RPC 提交交易 Bundle，

BlockRazor 会确保这些交易不经公共 mempool发布，直接发送给区块生产者以避免被抢跑或三明治

Solana MEV的未来猜想：多Builder，订单流，以及合规的达摩克利斯之剑

4.1 如何看待Solana上的MEV竞争格局？

就在前天，又有一个新的竞争者入场。

Warlock Labs于2025年3月27日融资800万美元，旨在重塑链上订单流。不过他侧重的是以太坊的赛道中，计划通过把订单流数据进一步提供某种证明并且上链登记，来确保他们是准确的，负责的在处理用户的交易。

这也就是我的观点：一个真正好的市场，不断会有新的竞争者步入，然而一个寡头的市场，则会带来挑战者的闭塞，而平台层期望自己成为怎样的市场？

让我们再深入思考下，在这套MEV基础设施里，真正重要的是什么？

Paladin是在jito-solana上构建的，这也就意味着，其实jito可以升级一个版本，不再支持所谓P3通道，就类似当年的3Q大战，最后是谁更刚需（显然是社交）谁胜出，同理还发生在微信禁止网易云音乐等朋友圈分享上，如果不是有更大层的规则机器存在，那么这套排他的竞争策略可以无限度的用在任何赛道。而且如今paladin的5%市占率，也是因为早期通过内置bot来提升验证者利润，虽然他的开源bot只是围绕非强攻击性（即做搬砖等不做三明治等明显损坏用户利益的类型），但还是被市场舆论所压下线。

而且其他几家竞争者bloXroute和BlockRazor，都是走加速+隐私信道路线，所谓隐私，极限也就做到给的leader仅当前1个，从而避免下一家作恶，以及面对作恶直接双方打击的方案。

而加速能力确实是如今结结实实的技术硬实力。也是下一个钱包/Dex市场大战的焦点。

客观讲Solana的原始客户端代码，写得还是有些历史债务的，所以曾经也人跳出来，魔改了客户端，让配置低了，同步快了，另外结合Swqos的机制，其实做验证者也可以提升链接稳定性和成功率。

另外，jito的blockengine系统其实是多中心系统，但再多中心（不是完全去中心），也是会出现单点故障的，由于他又是上游的核心环节，所以一旦宕机，也就约等于Solana宕机了。

所以要做到多节点容灾提速，还是得经过曾经铭文一波压测挑战的系统，这也是为什么币安钱包的bug会显得更多一些的原因，很多历史技术追平还没搞完呢。

但是技术硬实力这件事，是最终会被解决的。

哪家都可以做多节点全球优化，最后leader在哪个大洲，就建立最短信道，让自己的交易快速到达leader那，也可以建立多播策略分流不同的用户需求，未来的竞争结果也必然是精细化运营的结果。

但无法被解决的是市场竞争挤占问题。

如果jito-solana利用寡头优势，修改Bundle优先的策略从80%到90%，乃至于95%，那么普通用户就只能无限拉高Priority Fees去竞争漏下来的5%CU空间了。

但这里其实当总CU的利用不足，最终也会影响验证者的收益总值（并且由于大量交易堆积在未处理队列里，那么验证者作恶的动机更强了），所以不到万不得已Jito也不会启动如此的竞争模式。

所以为什么ETH的市场竞争更开放？而Solana的竞争更独家？

笔者认为，根源是因为缺乏了Builder竞价的角色。